Est-ce que cela plairait à tout le monde ou à quiconque s’ils organisaient un 2e référendum sur l’accord sur le brexit qui offrait manifestement de rester ou de partir sans accord?

cela plaira seulement aux Remoners car ils croient pouvoir gagner n'importe quel parti qui tente de ne pas être un parti lors d'une élection

Cela ne se produira jamais.

le même nombre de la population qui a voté avant pourrait gérer cela. comment les gens peuvent-ils voter au parlement quand ils n'ont pas lu les 500 pages en question? L'animateur radio aujourd'hui émouvant de ce matin a laissé entendre que les politiciens britanniques auraient probablement passé la nuit plongés dans leurs pensées et réfléchi à la question de savoir comment voter - et qu'il est supposé être au-dessus de la moyenne des renseignements?

Nous ne pouvons pas avoir un nouveau référendum. Ce serait la fin de la démocratie.

Pas à moins que ce ne soit un vote par référendum obligatoire de TOUS les électeurs. Un autre fudge avec seulement 1/3 de tous les électeurs «gagnant» n'est PAS acceptable. Je pourrais probablement tolérer un vote de préférence transférable, mais cela ne concerne que les personnes politiquement actives, pas tout le monde. La question est devenue tellement controversée qu’une véritable majorité est requise.

Regardez, les gens sont si impatients de pouvoir se libérer des chaînes de l'organisation qui a transformé le Royaume-Uni en malade britannique en Europe en une économie florissante, qu'ils voteraient sûrement par milliards pour laisser et reprendre le contrôle de quelque chose ou autre, donner des millions par semaine au NHS, etc., et se prélasser au soleil continu, écoutant des alouettes fourrées de langues d’oiseaux tout en regardant les paons se pavaner ... ou, ces nouveaux médicaments sont excellents, j’ai pensé heure si, relisez-le LOL, pas plus de deux par jour, peu importe, mais je peux voler…

Nous avons déjà eu un référendum. CEPENDANT, si les grands perdants veulent le reprendre, faisons-le et le résultat de congé sera encore plus élevé. Plus de restants souhaitent changer leur vote que les décrocheurs. Ils en ont assez et ont vu l’UE sous leur vrai visage.

si on vote, il faut savoir pourquoi on vote lors d'une élection générale, les partis politiques posent leurs cartes sur la table, les électeurs savent ce qu'ils obtiennent lors du référendum sur l'UE, les électeurs sélectionnés sans en connaître les conséquences, ni la direction qu'aucun parent responsable ne voudrait vendre une école à leur enfant sans faire de recherche préalable

Les plans actuels du Brexit ne plaisent à personne (qui reste ou reste). Avoir un vote significatif sur le fait que le public veuille ou non quitter l'UE avec l'accord disponible; partir sans un accord (savoir ce que cela implique), ou rester serait une bonne chose à faire. Surtout compte tenu du changement d'opinion sur le sujet depuis le référendum et des informations qui sont maintenant disponibles.

Le référendum a posé la question "Le Royaume-Uni doit-il rester membre de l'Union européenne ou quitter l'Union européenne?" avec deux options; restez membre de l’UE, ou quittez l’Union européenne, et les mots "C’est votre décision. Le gouvernement appliquera ce que vous décidez." Ce n'était pas difficile à comprendre pour la majorité des gens.

L'amener sur!! J'ai voté OUT en 2016 et je voterais à nouveau !!

Non, les référendums sont une façon stupide de gouverner.

J'aime le commentaire qui suggère d'avoir un résultat correct d'un vote référendaire, cela signifierait qu'une majorité de ceux qui ont un vote devrait voter. Autant que je sache, j'ai voté (reste) lors du seul et unique référendum organisé à ce jour, et la question posée était l'autorisation de rester ou rester. Le problème n’était personne, pas même le gouvernement, semble-t-il, SAVAIT ce que signifierait quitter - le moindre de tous les Ca-Moron. Il avait l’arrogance de penser que son opinion (Reste) serait comment le vote se déroulerait. Mon garçon avait-il tort! Et comme il n’avait pas d’autre alternative que de démissionner, il a fallu que quelqu'un reprenne les choses en main et tente de faire fonctionner le vote démocratique. Je ne suis AUCUN moyen d'organiser un autre référendum - ça reste donc Reste, quoi alors? Logiquement, un troisième référendum devrait être organisé pour obtenir un consensus - meilleur des 3 !! Je ne suis même pas sûr que je voterais si ce gâchis était renvoyé au pays.

Un gaspillage total d'argent ne devrait plaire à personne.

Ce serait un bain de sang

rien ne plaira à tout le monde sa politique Je garantis sans aucun doute Je sais qui perdra le plus et voilà le problème en Grande-Bretagne 2018 fu ** you jack Je vais bien les perdants seront les jeunes de la nation qui resteront avec tout ce qui est honteux L’histoire de la Grande-Bretagne laisse derrière elle le manque d’investissements dans notre peuple et la volonté de les assécher, où sont les Faradays, les Stephenson et les Watts assises sur les banques et les marchés boursiers et où l’on pourrait développer des contrats tordus une centaine de tarifs son gaz pas super ou le carburant d'aviation ou 5 étoiles comprendre l'image comment allons-nous sortir de ce trou le vote ne fera pas une cuillerée de différence de sucre scor moi moi qui se soucie j'ai essayé

Oui, un autre référendum de rester ou de partir conviendrait de toute façon au public, qui est maintenant mieux informé.

Organisons un référendum sur l'interdiction de tout référendum futur. Ils sont un appareil retardé utilisé par les dictateurs et les despotes.

Oui nous resterions