Les paysans de l'âge moyen de l'Europe ont-ils une vie si mauvaise que les esclaves en Amérique jusqu'à la guerre civile?

honoratus 09/03/2017. 13 answers
Arts & Humanities History

13 Answers


Caoedhen 08/01/2017.

Un serf l'avait bien pire en général ... les esclaves recevaient du logement, de la nourriture et même des soins médicaux. Les Serfs ont reçu des ordres, et c'était à ce propos. Ils n'avaient pas de soins médicaux, le logement était du sol de boue / toit de chaume, et le seigneur prit ce qu'il voulait et laissait les serfs pour se défendre. "Liberté de partir"? Non, pas tellement. Les serviteurs n'étaient pas achetés et vendus, mais à part cela, ils étaient très proches des esclaves. Les esclaves avaient de la valeur, les serfs ne l'avaient pas fait.


poornakumar b 08/08/2017.

Oui. Le pire est que les paysans de l'Europe moyenne étaient responsables de leurs fermes, leurs familles et leurs revenus. Les esclaves ne doivent pas penser à ces choses.


Athena 08/08/2017.

En fait, les «surprises» en Europe avaient des lois limitant le montant qu'elles pouvaient être imposées. Ce montant équivaut à la moitié de ce que la plupart des Américains sont imposés aujourd'hui.


Lomax 08/01/2017.

C'est un sujet important: je ne peux que répondre à l'Angleterre, bien que la situation soit typique. Les Serfs (aka les Villeins ou les Unfree) étaient attachés à la terre. Ils ne pouvaient pas être achetés ou vendus, donc ils n'étaient pas techniquement esclaves, bien que la distinction soit marginale. Ils étaient tenus de travailler pendant un certain nombre de jours chaque semaine sur les terres de leur seigneur et de travailler sur leurs propres parcelles entre deux. Ils ont également été interdits de quitter la terre des maîtres pendant plus d'une journée sans autorisation, de sorte que la plupart d'entre eux ont passé toute leur vie à moins de dix milles de l'endroit où ils sont nés. C'était un moment où l'agriculture était le fondement de la société - et très laborieuse. Il était absolument nécessaire pour les trois quarts de la population de cultiver les champs et de s'occuper des troupeaux, ou tout le pays mourrait de faim. Si la récolte était mauvaise, beaucoup de gens affligeraient de toute façon - et il n'y a pas de prix pour deviner qui a été le premier à être en ligne pour de courtes rations lorsque les temps étaient difficiles. D'autre part, s'il n'y avait pas assez de gens pour travailler la terre, le propriétaire a souffert (la terre était la richesse à l'époque - mais seulement quand elle produisait de la nourriture), et il n'y avait aucune source externe de main-d'œuvre nouvelle qu'il y avait toujours de nouveaux esclaves transportés aux Amériques au dix-neuvième siècle), donc c'était une bonne politique d'être juste prudent avec vos serfs. Le servage a été terminé par la mort noire (peste bubonique) des années 1340. Cela a tué la moitié de la population, ce qui signifiait qu'il y avait une pénurie de main-d'œuvre énorme. Les serfs survivants ont conclu qu'ils possédaient un atout rare - et il était logique qu'ils proposent de travailler pour le meilleur enchérisseur. Cela a causé beaucoup de malaise et des tentatives de répression, mais les forces économiques ont gagné. Les lois de Serfdom n'ont jamais été abolies, mais c'est l'Angleterre pour vous. Lorsqu'une loi devient irréalisable, nous ne dérangeons pas l'abroger, nous l'ignorons en masse.


Arian 08/01/2017.

Pire


Anonymous 08/01/2017.

Les Frères Grimm ont cru horribles


Bill Nye 08/01/2017.

Je veux dire que les serfs ont été taxés par l'église et les propriétaires fonciers aussi élevés que possible, forçant un niveau de servitude. dans le cas où la guerre devait éclater, on s'attendait à prendre les armes pour leurs nobles. Ils ont également eu cette chose appelée la peste noire. Mais ils avaient leur liberté, dans un sens. Ils pourraient s'éloigner de leur propriété / vie / et exister à leur plein gré. Les esclaves ne pouvaient pas.


Elaine M 08/01/2017.

La durée de vie moyenne était inférieure à 35 ans. Les femmes sont souvent mortes pendant l'accouchement. Il n'y avait pas d'hôpitaux. Les paysans étaient redevables aux nobels dans la région dont ils cultivaient la terre, si les nobles allaient en guerre, les paysans hommes devaient aussi partir.


ProfGene.Togolot 08/01/2017.

ils avaient des vies difficiles et certains étaient pires que d'autres en fonction de leur Seigneur ou de leur roi ou de leur règle. Mais ils avaient plus de liberté de mouvement que les esclaves.


megalomaniac 08/01/2017.

Ils ont eu une vie difficile et ont dû travailler dur, mais en dépit d'être «détenus» par la noblesse selon les lois féodales, ils avaient un degré de liberté que les esclaves américains n'avaient jamais eu. Si j'avais le choix, je préférerais être un paysan en Europe au Moyen Âge qu'un esclave en Amérique à tout moment. En tant que paysan féodal tant que vous avez cultivé vos récoltes, a donné une partie à votre seigneur et peut-être avez-vous renoncé à un fils ou à deux à l'armée, vous étiez assez libre de faire ce que vous aimez (aussi longtemps que vous ne vouliez pas pour progresser dans l'ordre social, cela a été corrigé). Les problèmes sont survenus quand il y a eu des guerres ou des périodes de mauvaise croissance, alors que les paysans ont beaucoup souffert. À part cela, et en fonction de l'emplacement, ils ont effectivement eu de très bonnes vies.


Doc 08/08/2017.

Ce n'était pas agréable d'être paysan.


Tom 08/01/2017.

Presque la même chose. Un type de shīt ou autre?


Sir Caustic 08/01/2017.

Plus comme des esclaves en Amérique après la guerre civile.

Language

Categories