"Si vous n'êtes pas un libéral à 25 ans, vous n'avez pas de cœur. Si vous n'êtes pas un conservateur à 35 ans, vous n'avez pas de cerveau", cette affirmation est-elle plutôt vraie?

Anonymous 08/22/2017. 16 answers
Politics & Government Politics

16 Answers


Art 08/01/2017.

Principalement BS. Si vous êtes pauvre à 25 ans, vous serez un libéral, si vous êtes riche à 35 ans, vous essayez de conserver ce que vous avez et de devenir un conservateur. Ce n'est pas un pouvoir qui corrompt, c'est de la richesse.


Paul 08/01/2017.

Oui, mais la déclaration de Bernard Shaw vient d'une époque où tout le monde connaissait la différence. Le libéral d'aujourd'hui accepte le capitalisme et le conservateur d'aujourd'hui accepte l'argent du gouvernement [comme quand on donnait des milliards aux banques pour les sauver de leur stupidité]. Les deux partis se tournent vers le totalitarisme, même les universités semblent aller au totalitarisme.


d_r_siva 08/01/2017.

Les psychologues modernes traitent la période de 35 à 40 ans comme une période de crise d'âge moyen. La plupart des gens peuvent ne pas se sentir beaucoup pendant cette période. Cependant, pour les quelques personnes qui ressentiront toute son intensité, ce sera comme une mini-mort. En anglais, «flourit» signifie l'âge de la maturité (la sagesse est en train de s'épanouir; cela signifie également l'âge de 40 ans. (Voir un dictionnaire en plusieurs volumes dans une bibliothèque). De 25 à 40 ans En général, Buddhi (intellect) commence à fonctionner après l'âge de 40 ans, mais cela peut prendre plus de temps pour les autres.Vous ne pouvez pas blâmer un adolescent ou un jeune de ne pas l'avoir. seules les personnes âgées de plus de 40 ans sont qualifiées d'intellectuels. L'expression générale est "La vie ne commence qu'à 40 ans". LA VIE COMMENCE À 40 ANS - "Le moyen âge marque le début d'une nouvelle étape de la vie. Généralement attribués à l'écrivain américain WB Pitkin (1878-1953), des chercheurs de Grande-Bretagne et des États-Unis ont analysé les données de plus de deux millions de personnes sur une période de 35 ans. Courbe en forme de U dans laquelle les gens ont déclaré être les plus heureux dans leur 20 ans et dans la cinquantaine et plus, mais que les hommes et les femmes étaient plus susceptibles d'être déprimés et généralement moins heureux dans la quarantaine. [ Wordpress.com Link ] Vous pourriez penser que vous devenez pleinement matures à l’âge de 21 ans, mais de nouvelles recherches suggèrent que votre cerveau n’arrête pas de se développer avant la fin de la quarantaine. [ Telegraph.co.uk Link ] Vous possédez une maturité réelle à l'âge de 40 ans. http: / / L'histoire sait que les inventions ou innovations scientifiques majeures ont été réalisées par des personnes âgées de 24 ans et plus. accomplissement en philosophie, histoire ou littérature après l'âge de 40 ans.


skumpfsklub 08/01/2017.

Non, c'est surtout de l'hyperbole. Comme on gagne. . . 'sagesse'. . . on trouve quelque chose comme un équilibre entre l'envie de jeunesse (libérale) de réécrire les règles et la tournure d'esprit plus ancienne (conservatrice) qui veut que rien ne change. Si vous êtes démocrate ou républicain, vous ne le comprenez pas du tout.


? 08/01/2017.

Ouais. À 45 ans, vous réalisez qu'une société efficace a besoin des deux parties pour survivre. Un pour fournir la structure, un pour faire avancer la structure. Je suis un peu libéral et je dirais que le libéralisme est en train de tout détruire et de ruiner le monde ... Mais je pense aussi que les élites conservatrices extrêmes possèdent tous les principaux débouchés libéraux.


runningman022003 08/01/2017.

Cela peut prendre quelques années 35 pour certains et cela suppose aussi que vous n'êtes pas un acteur / actrice hollywoodien qui vit dans ses propres bulles libérales.


All hat 08/01/2017.

Je pense qu'il y a une certaine vérité dans le concept - Tous les enfants veulent changer le monde et, en vieillissant, vous appréciez davantage le monde tel qu'il est. Beaucoup de sens de l'aventure des enfants est, imo, basé sur la sécurité que, comme quand vous êtes un enfant explorant votre quartier, votre maison et vos parents et tout sera là quand vous reviendrez et vous ne pouvez pas faire de réels dégâts à vous-même ou aux autres, même lorsque vous montez sur le toit du voisin ou autre. En tant qu'adultes, vous réalisez que c'est vraiment un miracle que nous ayons autant de sécurité que possible - vous pouvez traverser une intersection sans vous faire taper, et acheter ce dont vous avez besoin avec de l'argent que les gens accepteront. Vous n'allez probablement pas vous faire avoir aujourd'hui, etc. Vous avez Internet. Lorsque nous voyons des enfants dans des corps d'adultes, comme nous le voyons aujourd'hui, ils peuvent faire plus que ce qu'ils apprécient: NK est un bon exemple. Ce type pourrait provoquer une guerre nucléaire, mais dans son esprit, il est juste un enfant qui joue au roi de la colline. Alors toi, je pense que plus on vieillit - et l'argent - tout le monde veut nourrir le sans-abri, mais en vieillissant, vous réalisez que ça va payer? Et toutes ces choses - je pense qu'il est normal de prendre conscience de la valeur de certaines idées conservatrices en vieillissant.


elj2017c 08/01/2017.

Pas vrai pour moi. Je suis chrétien, j'ai beaucoup de cervelle et un bon coeur.


Lomax 08/01/2017.

Assez bien - même si je substituerais les mots idéaliste et pragmatiste. Les jeunes sont passionnés par les idéaux - ils voient les problèmes en noir et blanc et exigent une utopie. Avec l'âge, on se rend compte que l'utopie est inaccessible et que les systèmes qui fonctionnent sont plus importants que les systèmes parfaits. Les jeunes voient le compromis comme une trahison. Les adultes reconnaissent que le compromis est le meilleur que nous puissions espérer.


Unit 08/01/2017.

Oui c'est très vrai. Je suis un vampire zombie cybernétique, je mange régulièrement des cœurs et des cerveaux.


Lapiz Dominoes 08/01/2017.

Pour trop, oui.


Freethinking Liberal 08/01/2017.

Son BS absolu, les conservateurs n'ont JAMAIS de cerveau ou de "coeur"


Professor Freedom 08/01/2017.

Il y a de bonnes raisons de croire que les différences d'attitudes politiques sont largement imputables aux différences de tempérament. Apparemment, les libéraux ont tendance à être plus agréables et ouverts à de nouvelles expériences, alors que les conservateurs ont tendance à être plus ordonnés et plus sensibles au dégoût. Cela n'a rien à voir avec votre intelligence ou votre éducation. Cela signifie simplement que différentes personnes réagissent plus fortement aux différents problèmes. Par les observations ci-dessus, les conservateurs réagiront plus fortement aux changements de leur environnement, en particulier lorsque ces changements affectent la clarté des distinctions qui les aident à organiser leur vie. Cela pourrait expliquer pourquoi si peu de conservateurs sont enclins à soutenir des programmes d'aide sociale: les inégalités en matière de statut socioéconomique créent de larges lignes entre les différents types de personnes et, plus encore, entre les différents types de comportement. Cela pourrait aussi être lié au manque apparent d'artistes conservateurs: les gens sont rarement à la fois très créatifs et très ordonnés. Ce que font les artistes, c’est ce que font les artistes - et c’est plus probable pour une personne qui se penche à gauche. Et, de toute évidence, vous avez besoin des deux types de personnes: si personne n’est confronté à la possibilité de modifier l’environnement social, vous ne pouvez pas les mettre à jour avec une réalité changeante et cela devient systématiquement contre-productif; Si personne ne s'inquiète du maintien de l'ordre, vous ne pouvez pas maintenir un environnement stable et, manifestement, la réalité est quelque chose que nous ne pouvons gérer que par des approximations approximatives. Vous avez besoin de la structure pour simplifier nos problèmes à quelques variables - afin que nous puissions réellement faire quelque chose -, mais vous en avez également besoin pour changer parfois. Si vous avez absolument besoin d'un contre-exemple à cette affirmation, prenez-moi. J'étudie actuellement dans des écoles supérieures, donc il est difficile de dire que je suis un imbécile - et si vous lisez certains de mes travaux, vous trouverez cette hypothèse encore plus ridicule. Je peux vous garantir que je ne serai jamais conservateur, sauf peut-être dans un monde où la gauche s'enfonce si peu dans la philosophie postmoderne et la politique identitaire que citer un philosophe politique moderne vous rend conservateur. Je suis bien trop aimable pour que cela arrive un jour: je me soucierai toujours du petit, même si je ne crois pas nécessairement qu'il est opprimé pour être le petit gars.


william 08/01/2017.

Si vous pensez aux sondages d’opinion qui fournissent une ventilation des opinions selon l’âge, oui. Mais je ne connais pas beaucoup de gens auxquels cela s'applique dans la vie réelle. Je suis devenu un peu plus conservateur sur les questions d'immigration et de culture depuis que je suis âgé et peut-être un peu anti-bureaucratique, mais cela n'a pas vraiment affecté ma façon de voter, car tous les partis semblent tout aussi ignorants en ce moment. Ma famille était toujours un peu libérale et mes parents se sont plus ou moins déplacés vers la gauche depuis qu'ils ont pris leur retraite.


JORGE N 08/01/2017.

Et un homme comme moi, sans cerveau ni coeur? Ils m'appellent "Inhumain". Peut-être que dans la prochaine vie, j'aurai un cœur ou un cerveau ou les deux. Mais dans celui-ci, je n'ai pas non plus.


emu567550 08/01/2017.

Non puisque je n'habite pas aux États-Unis.

Language

Categories