Saviez-vous que le libre choix est un paradoxe?

James 08/16/2017. 28 answers
Arts & Humanities Philosophy

Si vous décidiez de faire quelque chose "de votre plein gré", avec absolument rien d'autre dans l'univers vous permettant de le choisir, de le choisir ou de le faire, alors cela s'appellerait une cause sans cause. Une cause sans cause est quelque chose qui se produit sans être provoqué par autre chose, et ils sont ...

28 Answers


7Flightsup 08/02/2017.

J'ai toujours le libre choix, car quand je choisis de faire quelque chose, cela se fait toujours dans le présent, pas dans le passé ou dans le futur. Je pourrais compter sur le passé pour obtenir des informations, mais je n'en aurais pas nécessairement besoin, car j'ai un esprit. Mon intellect est indépendant du conditionnement et de tout le reste. Cela fait partie de ma conscience qui est toujours dans le présent. Le présent est inévitable, car tout est là. Le passé et le futur n'existent que comme vos pensées, c'est-à-dire un temps que vous avez vécu ou expérimenterez, mais l'un n'existe pas, sauf en mémoire et en postulant le futur, tous deux accomplis dans le présent.


Maximus Williamitis 08/02/2017.

Non; un choix de libre arbitre n'est qu'un «dox»; comme, il ne s'agit que d'une seule décision. La cause sans effet est un paradoxe; car il implique deux éléments.


Houston, we have a problem 08/02/2017.

Vous décrivez une erreur de sémantique, pas un paradoxe.


tizzoseddy 08/02/2017.

Tu es confus. La seule partie de l'univers que vous pouvez faire ou que vous voulez, tout est vous. La cause de vos actions est vous. Dire que les autres parties de l’univers sont la cause de vos actes est comme un batteur qui dit que sa femme l’a poussé à le faire.


All hat 08/02/2017.

Paradoxe ou pas, sentez-vous honnêtement que vous n'avez pas le choix dans la vie? Vous voulez faire pipi dans la salle de bain ou dans votre salon?


elj2017c 08/02/2017.

Les gens ont débattu de ce sujet pendant des siècles. Certains prétendent qu'il n'y a pas de libre arbitre, que toutes nos actions sont prédéterminées par Dieu. D'autres soutiennent que le véritable libre arbitre n'est possible que si nous avons la liberté absolue. Cependant, pour bien comprendre cette question, nous devons nous tourner vers la Parole de Dieu, la Bible, car elle révèle que Jéhovah nous a créés librement. c'est-à-dire la capacité et la liberté de faire nos propres choix intelligents. (Josué 24:15) "Maintenant, si cela vous semble mauvais de servir Jéhovah, choisissez vous-mêmes aujourd'hui ceux que vous servirez, que ce soient les dieux que vos ancêtres ont servis de l'autre côté du fleuve ou les dieux d'Amour dont tu habites le pays. Mais moi et ma maison, nous servirons Jéhovah. "


STAN 08/02/2017.

James, en tant qu'être humain, j'ai la capacité de faire des choix qui ne sont pas déterminés de l'extérieur. Ces choix sont gratuits et indépendants de tout et de toute autre personne, il s'agit d'une décision volontaire. C'est ma propre capacité ou discrétion de choisir. J'AIME ÇA. ;-) PS. Passez une bonne journée. C'était mon choix de vous le dire. ;-)


Raver Raver Raver 08/02/2017.

Votre message traite de la manière dont le libre arbitre libertaire est incompatible avec le déterminisme causal. Mais le déterminisme causal n'est pas vrai, car le hasard se produit à l'échelle quantique. La raison pour laquelle les actions sans cause ne sont pas libres non plus est précisément parce qu'elles sont sans cause. Nous n'en sommes pas la cause. Ils ne sont pas "nos" actions. Si mon action est un résultat aléatoire généré par les équations probabilistes de la mécanique quantique, je n'en suis pas responsable.


Grey Tower 08/02/2017.

Le libre choix est le résultat de l'activité mentale, pas le big bang. Est-ce que je prends une tasse de thé ce matin humide et misérable, ou est-ce que je prends une tasse de café? Est-ce que je mets la lessive en sachant que je ne pourrai pas la suspendre à l'extérieur pour sécher ou est-ce que j'attends demain pour que les prévisions météo soient bonnes? Suis-je un robot dont chaque pensée, mot, action et action est manipulé par des lois physiques de la nature ou est-ce que je contrôle mes pensées, mots, actions et actions? Est-ce que je choisis d'accepter votre raisonnement ou est-ce que j'engage mon intellect et tire mes propres conclusions? C'est une évidence et la réponse à votre question.


No Chance Without Jesus 08/02/2017.

Je vois et le big bang vous a fait poster ce non-sens? Je suis à peu près sûr que ce soit votre propre cerveau. Dieu ne peut pas être omniscient, mais maintenant le big bang peut être….


Why 08/02/2017.

l'existence est inutile alors rien n'a d'importance


Luke 08/02/2017.

Ouais, je le savais déjà


sparrow 08/02/2017.

Oui. Je crois que. Je pense que tout était déjà «mis en mouvement», et tous les petits atomes et autres doivent suivre les lois de la physique. Et qu'il est paradoxal d'appeler quelque chose au libre arbitre, alors que des lois physiques plus élevées le guident. Cependant, il n'y a aucune raison pour laquelle les deux parties ne peuvent pas prendre de crédit pour la décision. C’est VOUS qui prenez la décision, ET aussi les lois de la physique, car vous ne pouvez pas exister séparément de ces lois.


Christopher F 08/02/2017.

Vous semblez être confus quant à la signification du mot "paradoxe". Le coiffeur qui rase tous les hommes de la ville qui ne se rase pas est un paradoxe. Autrement dit, si nous supposons que le coiffeur est membre d’un ensemble fermé (est un homme et vit en ville). Ensuite, le coiffeur doit et ne peut pas se raser. Si vous pensez que le "libre arbitre" appartient à la même catégorie que ce coiffeur, alors vous voudrez peut-être définir vos termes et les exposer plus rigoureusement. Tout ce que vous semblez dire, c'est que vous ne le croyez pas possible. Bien: mais un point différent.


Plogsties 08/02/2017.

Saviez-vous que ce n'est qu'une des nombreuses façons de regarder l'univers et la réalité (et j'exclus les vues religieuses)? On dirait que certains prof ont réussi à vous faire subir un lavage de cerveau en leur faisant croire qu'il / elle avait toutes les réponses. Non, le libre choix n'est pas du tout un paradoxe.


The_Doc_Man 08/02/2017.

"Libre choix" existe - mais vous devez définir vos termes. Il n'y a pas de paradoxe, simplement une question juridique. Si vous êtes pris en train de commettre un crime, que vous êtes pris devant le juge et que vous engagez un plaidoyer de culpabilité, avez-vous choisi cette option de votre plein gré sans menace de torture ou avez-vous choisi à cause de votre conscience? Le libre arbitre ne permet pas et ne peut pas se séparer des facteurs qui entrent dans votre décision. La question doit être la suivante: lorsque vous faites un choix, un autre choix était-il disponible et étiez-vous libre de choisir l'une ou l'autre de ces options? Si oui, alors c'était un choix de libre arbitre. Les gens sont parfois impliqués dans des discussions sur la manière dont nous suivons simplement les potentiels biochimiques du cerveau et sont donc des esclaves de la pensée déterministe. Ces gens me font rire. Nous ne connaissons pas les détails internes de la façon dont, au plus bas niveau, un groupe de neurones à feu devient finalement un concerto ou un roman brillant. La question doit donc être, le choix d'une personne donnée était-il prévisible? Plusieurs fois, la réponse s'avère être NON. Si vous ne pouvez pas prédire les actions de quelqu'un, alors vous ne pouvez pas faire la différence entre votre propre incapacité et la possession du libre arbitre de cette personne. En d'autres termes, il n'y a pas de différence pragmatique entre une personne exerçant le libre arbitre et une personne faisant un choix que vous n'auriez pas prédit. Si vous ne pouvez pas prédire les actions, il pourrait aussi bien être libre.


I want MOAR 08/02/2017.

Le libre arbitre n'existe pas. Doit, devrait, besoin… toutes ces choses sont des concepts abstraits qui n'existent pas. Il n'y a que des événements, des besoins humains, des désirs humains, et c'est tout. C'est vraiment juste jouer sur la langue vraiment. Il y a ce qu'il y a. Il ne s'agit même pas de logique, prenez-vous le monde tel qu'il est ou faites-vous des jugements de valeur? Il n'y a aucun moyen de dériver une valeur.


quaz 08/02/2017.

[1] Saviez-vous que les questions "avez-vous su" sont une forme de chat et sont contre Yahoo! Règles de la communauté ? [2] Je vais aller mieux. Ce n'est pas un paradoxe ou quelque chose d'aussi digne que cela. C'est (libre choix) simplement NONSENSE. [3] J'accepte l'explication physique que vous avez donnée comme fait jusqu'à ce qu'une meilleure théorie apparaisse.


Obed 08/02/2017.

Non - pas si! Rien à voir avec le rêve d'un prêtre corrompu du Vatican.


john b. loved 08/02/2017.

Pas pour moi. Je crois que Dieu a la capacité de rendre les êtres comme lui-même, et je crois que son nom tel qu'il l'a déclaré, en disant que je suis ce que je suis ou que je serai ce que je serai, est intrinsèque à sa nature. être ce qu'il choisit d'être. Je ne suis donc pas d'accord avec votre évaluation de la nature du libre arbitre. Mais vous êtes libre d'être en désaccord avec moi - ou n'êtes-vous pas?


Warren Thomas 08/02/2017.

J'ai beaucoup réfléchi à la vie consécutive, et votre déclaration semble tenir compte de cette pensée. En écrivant ceci, j'éprouve la conséquence de vivre, mes actions en ce moment même créent une cause et un effet et proviennent d'un facteur de risque / récompense. Cette pensée est élaborée dans les 16 désirs universels de l'homme. Mais je vois le libre arbitre comme nous laissant avec des choix constants et pour survivre que nous sommes obligés de choisir, et ensuite sur la base de nos actions, ou de notre absence, nous vivons nos vies en conséquence. Ce qui amène la question, si forcé de choisir alors sommes-nous libres?


Mr. Interesting 08/02/2017.

Faux.


elenchuskb 08/02/2017.

Si, citez: "absolument rien d'autre dans l'univers que vous voulez ou choisissez-le ou faites-le", ALORS pourquoi votre choix serait-il, citation "déterminé (c'est-à-dire causé) au premier instant du big bang" ? Pourquoi semblez-vous penser qu'une cause est un effet = "quelque chose qui se produit"? Le libre choix n'est plus un "paradoxe" que la "bière gratuite". Par ailleurs, les «soins de santé GRATUITS», comme nous le prétendons au Canada, sont un paradoxe, car ils absorbent environ 40% de notre budget provincial. Vous avez besoin d'un dictionnaire car un "libre choix" est toujours causé par ce que l'on choisit librement. Et tout ce que l'on choisit librement est toujours causé par un désir rationnel, distinct de l'instinct animal (où il n'y a pas de choix) ou d'un tropisme végétatif (encore un choix) ou une action / réaction physique / chimique (encore un choix) . Kevin


Who 08/02/2017.

"alors ce serait appelé une cause sans cause." non ce ne serait pas


Rowan 08/02/2017.

Ouais, c'est vrai, le libre arbitre n'existe pas, tout ce que fait quelqu'un est causé par la génétique et l'environnement, mais la façon dont vous voyez cela change les décisions que vous prenez. Par exemple, si vous décidiez qu’il était inutile de faire des choix, étant donné que tout était prévu et que vous ne pouviez pas le changer, cela pourrait vous conduire sur un chemin où vous ne vous souciez pas de faire les choses. cela pourrait vous avoir fait plus de succès dans la vie, si vous les aviez fait. Là encore, en ne faisant pas les choses, cela pourrait aussi être une décision qui signifie que vous ne serez pas frappé par un bus et passerez des mois à mourir lentement dans un lit d'hôpital. On ne sait pas dans quelle direction vous allez, et il n'y a aucun signe de ralentissement, alors le danger doit augmenter ...


Everard 08/02/2017.

Pour autant que je sache, Big Bang explique seulement cette incarnation. Je suis à peu près certain que personne ne sait à quelle fréquence tout cela est arrivé auparavant. ~


Pythagorean Apatheist 08/02/2017.

Christian Skydaddy n'est pas différent du chaos grec ou du chaos primordial égyptien dont les dieux sont issus. Les Grecs croyaient que le désordre venait de l'ordre. C'est un plaidoyer spécial lorsque quelque chose vient sans commencement. Quand les chrétiens proclament que leur dieu n'a pas de commencement, alors ce n'est pas différent.


Evan 08/02/2017.

Besoin d'un blog, champion?

Language

Categories