Maintenant que Pete Rose a été accusé de viol dans les années 1970, devrait-il être exclu du Hall of Fame ou non?

Kush 08/19/2017. 16 answers
Sports Baseball

Une déclaration sous serment d'une femme non identifiée, contenue dans une requête déposée lundi dans la défense de John Dowd contre le procès en diffamation de Pete Rose, allègue que Rose a eu une relation sexuelle avec la femme pendant plusieurs années dans les années 1970, avant d'avoir 16 ans.

16 Answers


CD 08/05/2017.

Il est déjà exclu du HOF


Tad Dubious 08/05/2017.

Kush, ça n'a pas d'importance. Il est interdit pour les paris sur les jeux. C'est l'un des 10 commandements du baseball: PAS DE JEU SUR LES JEUX !!!!


Bob 08/05/2017.

Il est déjà banni du Hall of Fame, être accusé n'est pas la même chose que d'être condamné et il ne peut être poursuivi parce que le délai de prescription a expiré.


db 08/05/2017.

Il a déjà été banni de MLB pour avoir triché. Donc, cela n’implique pas qu’il entre ou non dans le HOF. Il est déjà interdit. Cette raison est suffisante pour ne pas le laisser entrer dans le HOF.


David and Stephanie 08/05/2017.

Je ne modifie jamais mes opinions sur quiconque basé sur une accusation sans preuve ou preuve. Surtout pas dans des situations comme celle-ci où le crime présumé s'est produit il y a plus de 40 ans et la victime présumée vient tout juste de décider de présenter une accusation publique. Alors oui, avant cette nouvelle, je pensais que Pete Rose était un scumbag égoïste qui méritait complètement son interdiction permanente de MLB et du HOF, et je pense toujours qu'il est un scumbag égoïste qui ne devrait pas avoir une association officielle avec MLB.


Louie O 08/05/2017.

Il est toujours banni du Temple de la renommée de la MLB. Mais il a été intronisé au Temple de la renommée des Reds de Cincinnati, ce qui fait que MLB n’a pas son mot à dire en ce qui concerne les intronisés au Temple de la renommée des équipes. [ Espn.com Link ]


David 08/05/2017.

Il est déjà dans le Hall of Fame des scumbags. Cela ne fait que renforcer la raison pour laquelle il ne sera jamais intronisé au Temple de la renommée de Cooperstown. Aussi mauvais soit-il, c'est toujours la violation de la règle 21 qui compte. Il se lit "inéligible en permanence" pour une raison, et la MLB n’a pas l’intention de changer le sens du terme "permanent". Et tant que le Hall of Fame continuera à prendre les devants de la part de MLB, il ne participera pas au scrutin.


Lou C. Ferr 07/29/2017.

Avez-vous déjà entendu parler du Statut des limitations?


LegFuJohnson 07/29/2017.

Il est déjà exclu du Hall (vous ne l'avez jamais remarqué?)


glenbarrington 07/29/2017.

Pas avant d'être jugé ET reconnu coupable. Vous ne détruisez pas des vies en accusant le viol légal.


Big 08/05/2017.

Troll ... rose a été interdit pour la vie il y a des décennies, jerk


drrckyee 08/05/2017.

Bien sûr, Pete Rose sera exclu du Hall of Fame.


18 gibbs 20 08/05/2017.

Personne ne devrait être exclu en raison d'une allégation. Cela comprenait également son jeu. Il n'a pas été interdit jusqu'à ce que Dowd le prouve. Pareil ici. Preuve d'abord


I Hate Commerce 08/05/2017.

Je pensais à ça avant que cette nouvelle ne paraisse, mais pete rose et billy jean king sont-ils la même personne? sans vouloir vous offenser.


You Wrong 08/05/2017.

Rose a été et sera toujours une vie basse dégénérée et l'accusation de Dowd ne change rien à cela. Il est banni du baseball à cause de cela, il ne sera donc jamais intronisé au HoF.


Julie 07/29/2017.

Il y a 4 décennies, non prouvé, anonyme. Oui bien sûr. Pourquoi pas?

Language

Categories